Los mejores telescopios

Los mejores telescopios

Elegir un telescopio, especialmente si es nuevo en astronomía y es el primero que está comprando, puede resultar muy difícil. Intentemos hacer algo de claridad preliminar explicando cuáles son los diferentes tipos de telescopios que existen, las diferencias entre ellos y el tipo de observación para el que cada uno es más adecuado.
Digamos para empezar que hay básicamente tres grandes familias de telescopios : refractores, reflectores y catadióptricos.

Qué encontrarás en esta guía:

  1. Los mejores telescopios
  2. Comparativa con los mejores productos
  3. Consejos y guía de compra

Los 5 mejores productos

1. Celestron NexStar 8SE

1. Celestron NexStar 8SE VER OFERTA EN AMAZON

Entre los telescopios de “nivel de entrada”, consideramos uno de los mejores . Es un telescopio Schmidt-Cassegrain muy brillante, tiene una apertura de 203 mm y una distancia focal de 2032 mm , para una relación focal alta de f / 10 . Las características intrínsecas de los telescopios de este tipo y el uso de lentes tratadas para atenuar las aberraciones, tanto esféricas como cromáticas, aseguran que los cuerpos celestes observados sean muy nítidos y bien contrastados., con buenos resultados fotográficos también. El otro aspecto muy valioso de este telescopio es su montura : es un alt-azimut de un solo brazo motorizado y computarizado , por lo tanto, capaz de apuntar de manera autónoma los cuerpos celestes elegidos de una base de datos de más de 40.000 posiciones y rastrear automáticamente los objetos que tenemos. puntiagudo. Menos valioso es el ocular suministrado, un  Celestron E-Lux de 25 mm : es un Plössl de cuatro elementos, todos revestidos de una sola capa para combatir las aberraciones cromáticas que, sin embargo, no pueden eliminar por completo. Ataque de 1,25 «sin embargo, le permite reemplazarlo con otras ópticas de mejor calidad. Finalmente, el buscador es bastante incómodo , un simple puntero de «punto rojo» bastante pequeño y difícil de usar. Sin duda, recomendamos el Celestron NexStar 8SE a los aficionados intermedios que estén seguros de un buen instrumento para dar el salto de calidad , pero también a los aficionados que quieran un telescopio automatizado y bien hecho de inmediato . A los astrofotógrafos más experimentados, debemos recomendarles un telescopio con una montura ecuatorial motorizada.

PROS
  • Muy alta calidad visual
  • Imágenes nítidas y bien contrastadas
  • Montaje motorizado y computarizado
  • Señala de forma autónoma a los cuerpos celestes
  • Con seguimiento automático de las estrellas
  • Fácil de configurar y utilizar
CONTRAS
  • Las baterías se agotan rápidamente
  • Buscador un poco incómodo

2. Celestron AstroMaster 130EQ

2. Celestron AstroMaster 130EQVER OFERTA EN AMAZON

Es completamente satisfactorio este instrumento económico . Las mejores cualidades de este telescopio son el brillo de la relación focal de f / 5 , dada por la apertura de 130 mm en combinación con la distancia focal de 650 mm , y la buena ejecución del espejo primario parabólico . Los dos oculares suministrados, uno de 10 y otro de 20 mm en distancia focal, sin embargo, no son de una calidad particularmente buena y no nos permiten observar mucho más allá de nuestro sistema solar. Sin embargo, son fácilmente reemplazables con mejores muestras que le permiten aprovechar al máximo el potencial del excelente tubo. El buscador es un » punto rojo » muy simple, bastante pequeño y poco visible, tanto que muchos prefieren prescindir de él por completo. La montura ecuatorial es buena, aunque no es fácil de usar, especialmente debido a la falta de una burbuja para nivelar. Considerándolo todo, consideramos al Celestron AstroMaster 130EQ un excelente telescopio para principiantes, capaz de acompañar a los nuevos astrónomos desde las primeras observaciones hasta un nivel intermedio simplemente cambiando los oculares suministrados. Sin embargo, debemos desaconsejarlo para aquellos que buscan específicamente un telescopio para observar el espacio profundo, nebulosas y otros cuerpos tenues.

PROS
  • Tubo y espejo de excelente calidad
  • Se suministran dos oculares
  • Excelente observación de la Luna y los planetas.
  • Trípode sólido y estable
CONTRAS
  • Oculares de baja calidad
  • Montura ecuatorial difícil de usar

3. Orion StarMax 10022

3. Orion StarMax 10022VER OFERTA EN AMAZON
PROS
  • Ahorro de espacio para tener en casa
  • Fácil de llevar al aire libre
  • Genial para observar la Luna y los planetas.
  • También se monta en un trípode.
  • Imágenes nítidas y bien contrastadas
CONTRAS
  • Inadecuado para observar el espacio profundo

4. Bebang Maxlapter

4. Bebang MaxlapterVer en Amazon
  • Kit de dos oculares
  • Lentes multicapa
  • Con filtros lunares
  • Con adaptador para smartphone

5. Celestron Travel Scope 70

5. Celestron Travel Scope 70VER OFERTA EN AMAZON
PROS
  • Tamaño compacto
  • Juego de dos oculares tipo Plössl
  • Bolsa de transporte
  • Montaje de azimut alternativo «caballete»
CONTRAS
  • Óptica de calidad modesta

>> Volver arriba <<

Comparativa de los mejores productos

MEJOR OPCION
1. Celestron NexStar 8SE
1. Celestron NexStar 8SE
Lee opiniones

PROS

  • Muy alta calidad visual
  • Imágenes nítidas y bien…
  • Montaje motorizado y computarizado

CONTRAS

  • Las baterías se agotan…
  • Buscador un poco incómodo
MEJOR CALIDAD / PRECIO
2. Celestron AstroMaster 130EQ
2. Celestron AstroMaster 130EQ
Lee opiniones

PROS

  • Tubo y espejo de…
  • Se suministran dos oculares
  • Excelente observación de la…

CONTRAS

  • Oculares de baja calidad
  • Montura ecuatorial difícil de…
3. Orion StarMax 10022
3. Orion StarMax 10022
Lee opiniones

PROS

  • Ahorro de espacio para…
  • Fácil de llevar al…
  • Genial para observar la…

CONTRAS

  • Inadecuado para observar el…
4. Bebang Maxlapter
4. Bebang Maxlapter
Lee opiniones

PROS

  • Kit de dos oculares
  • Lentes multicapa
  • Con filtros lunares

CONTRAS

  • Detalles abajo
5. Celestron Travel Scope 70
5. Celestron Travel Scope 70
Lee opiniones

PROS

  • Tamaño compacto
  • Juego de dos oculares…
  • Bolsa de transporte

CONTRAS

  • Óptica de calidad modesta

>> Volver arriba <<

Guía de compra ¿Qué producto comprar? 

4 factores decisivos para elegir un telescopio

1. Estructura

Elegir un telescopio, especialmente si es nuevo en astronomía y es el primero que está comprando, puede resultar muy difícil. Intentemos hacer algo de claridad preliminar explicando cuáles son los diferentes tipos de telescopios que existen, las diferencias entre ellos y el tipo de observación para el que cada uno es más adecuado.
Digamos para empezar que hay básicamente tres grandes familias de telescopios : refractores, reflectores y catadióptricos.

Telescopios refractores

El telescopio refractor es el telescopio por excelencia, en el que todos piensan cuando oyen hablar de este instrumento óptico: es esencialmente un tubo largo y estrecho con una lente en un extremo, el objetivo y un ocular en el otro. Es el tipo de telescopio más antiguo, el primero en construirse y responsable de los primeros e importantes descubrimientos astronómicos. Ejemplo de telescopio refractorLas características generales de los telescopios refractores son apertura de lente limitada , buen contraste y poca necesidad de mantenimiento . Veamos ahora en detalle las características de los telescopios refractores.

Apertura de la lente

Los telescopios de este tipo deben ser más largos cuanto más ancho sea el objetivo, ya que cuanto mayor sea el ancho del objetivo, mayor será la distancia focal. Por esta razón, las versiones “domésticas” de estos instrumentos tienen aberturas limitadas, alcanzando un máximo de 120 mm y más comúnmente quedándose en  70 mm . El siguiente dibujo ilustra el principio de funcionamiento de los telescopios refractores:

Observación de cuerpos celestes cercanos únicamente

Un objetivo pequeño implica la entrada de una cantidad reducida de luz, por lo que será posible tener solo un número limitado de aumentos : inevitablemente, por lo tanto, los telescopios refractores son adecuados para la observación de cuerpos celestes cercanos como la Luna, planetas. Y sus respectivos satélites, y no para la observación del espacio profundo.

Ausencia de perturbaciones atmosféricas

El hecho de que sea un tubo sellado en ambos extremos significa que no hay perturbaciones atmosféricas en la cámara focal, como distorsiones por polvo o diferencias de temperatura.

Mantenimiento sencillo

También es muy difícil que la óptica se desalinee con el uso, quedando firmemente fijada al tubo. Finalmente, no requiere una limpieza particularmente frecuente, solo mantenga limpia la superficie externa de la lente.

Aberraciones

Los telescopios refractores no están exentos de inconvenientes : en primer lugar, como todos los instrumentos que utilizan lentes, están sujetos a aberraciones cromáticas , que «arruinan» la imagen final con halos iridiscentes alrededor de los objetos observados o con borrosidad en los bordes de la propia imagen.
Para corregir estas aberraciones es necesario utilizar vidrios especiales de baja dispersión y recubrir las superficies vidriadas con preparaciones especiales destinadas a limitar la «desunión» del haz de luz que está en el origen de las aberraciones cromáticas.

Alto costo

Un sistema de corrección de aberraciones, por supuesto, tiene un coste, lo que nos lleva a la segunda gran desventaja de este tipo de telescopios: su precio , muy superior al de los otros tipos.

En resumen, por tanto, estas son las principales ventajas y desventajas de un telescopio refractor:

Ventajas
Desventajas
Observación de cuerpos celestes cercanos Apertura de lente limitada
Sin perturbaciones atmosféricas en el tubo. Sujeto a aberraciones ópticas
Óptica sólida y estable Alto costo
Necesita poco mantenimiento

Telescopios reflectores

El telescopio reflector es un tipo de telescopio más reciente que el refractor, y se llama así porque el foco del haz de luz tiene lugar a través de un espejo cóncavo colocado en la parte inferior del instrumento.
De hecho , el tubo del telescopio está abierto en el lado del objetivo, tiene un espejo en el otro extremo (el espejo primario) y un segundo espejo más pequeño (el secundario) cuya tarea es recoger el haz de luz y reflejarlo hacia el ‘ ojo.
Las principales características de los telescopios reflectores son la mayor apertura del objetivo en comparación con los refractores, la ausencia de aberraciones cromáticas.y el precio significativamente más bajo . Veámoslos todos en detalle.

Apertura de la lente

El siguiente dibujo ilustra el principio de funcionamiento de un telescopio reflector: En comparación con los telescopios refractores, la apertura del objetivo puede ser mayor porque la distancia focal en este tipo de telescopio no está dictada por el ancho de la lente, sino por la curvatura de la lente Espejo primario: con un tubo incluso más corto que un telescopio refractor es posible obtener mayores aumentos (recuerde que cuanto mayor sea el objetivo, más luz disponible, lo que le permitirá utilizar un elevado número de aumentos).
El ancho de la lente de un telescopio reflector puede variar de 12 a 40 cm. dependiendo del tipo de construcción, y solo estamos hablando de telescopios «domésticos»: los telescopios astronómicos más famosos, incluido el espacial Hubble, son en realidad de este tipo y tienen objetivos de varios metros de diámetro.

Observación del espacio profundo

Como es fácil de adivinar a la luz de nuestras consideraciones sobre la apertura del objetivo, los telescopios reflectores son particularmente adecuados para la observación del espacio profundo : un buen modelo de la astronomía amateur ya puede permitir identificar y observar galaxias distantes.

Pocas aberraciones

Las únicas lentes presentes en un telescopio reflector son las del ocular (de las que trataremos en el párrafo dedicado), por lo que la incidencia de aberraciones ópticas en este tipo de telescopios es muy limitada: no se observarán halos iridiscentes ni borrosidad, pero sólo una ligera «estelatura» de los puntos luminosos debido a la reflexión del haz de luz.

Bajo costo

Al carecer de elementos ópticos costosos, como lentes de objetivo, el costo para el comprador de un telescopio reflector también es significativamente menor que el de un telescopio refractor.

Mantenimiento frecuente

Sin embargo, incluso este tipo de telescopio no está exento de defectos : en primer lugar, dado que el tubo está abierto, la observación puede verse fácilmente perturbada por las perturbaciones del aire dentro del tubo (solo piense en la presencia de polvo o insectos si observa al aire libre).
Por lo tanto, el interior del tubo debe limpiarse con mucha frecuencia , y esto puede provocar una desalineación de la óptica : los telescopios reflectores, por lo tanto, requieren mucho más mantenimiento y recalibración que los refractores.

En resumen, las siguientes son las principales ventajas y desventajas de un telescopio reflector:

Ventajas
Desventajas
Observación del espacio profundo Perturbaciones atmosféricas en el tubo
Apertura de lente grande Requiere limpieza y realineación frecuentes
Sin aberración óptica Poco contraste
Precio pagable

Dos tipos de telescopio reflector

Existen principalmente dos tipos de telescopios reflectores que se pueden encontrar en el mercado: los newtonianos y los dobsonianos . Son tipos que, si bien tienen todas las características del telescopio reflector, se diferencian por su estructura y facilidad de uso. Veamos las características de cada uno de estos tipos de telescopios.

Telescopio newtoniano

Este tipo de telescopio reflector (del cual puede ver un ejemplo en la foto de arriba) lleva el nombre de su inventor, Isaac Newton, uno de los primeros en construir un telescopio reflector. Por tanto, se considera el telescopio reflector «por excelencia» y se caracteriza por:

  • Simplicidad constructiva
  • Bajo costo
  • Tamaño relativamente compacto
  • Ocular colocado cerca del objetivo (gracias a esta función, la observación es especialmente cómoda)

El telescopio newtoniano es particularmente adecuado para astrónomos principiantes y para aquellos que desean un instrumento que sea lo suficientemente fácil de llevar consigo para observaciones al aire libre.

Telescopio dobsoniano

El telescopio Dobsoniano, del que podéis ver un ejemplo a continuación, toma su nombre de John Dobson, quien fue el principal responsable de la difusión de este tipo de telescopio reflectante. Las principales características del telescopio Dobsoniano son:

  • Simplicidad estructural (tanto que puedes hacerlo tú mismo)
  • Apertura muy amplia: también se habla de 40 cm y más
  • Montura altazimutal descansando mayoritariamente directamente sobre el suelo (veremos mejor más adelante qué tipos de monturas existen y en qué se diferencian)
  • Grandes dimensiones
  • Complejo de usar

Gracias a este tipo de telescopio también es posible que los aficionados tengan acceso a un telescopio económico con una apertura muy grande, por lo tanto, capaz de penetrar profundamente en el espacio .
Las desventajas son su tamaño, que hace que sea bastante laborioso llevarlo al aire libre, y el hecho de que se requiere cierta experiencia para alinear y maniobrar el telescopio: por lo tanto, no es el mejor tipo de telescopio para principiantes.

Telescopios catadióptricos

El tercer y último tipo de telescopio es el catadióptrico: se trata de telescopios que se benefician tanto del uso de una gran lente colocada en la apertura, el corrector, como de la presencia de espejos para enfocar la imagen.

Imágenes de calidad

El uso combinado de lentes y espejos permite combinar las mejores características de los otros dos tipos: la presencia de la lente sella el tubo, reduciendo la necesidad de limpieza y mantenimiento, pero también eliminando las interferencias atmosféricas, además de obtener imágenes más contrastadas que telescopios reflectores.

Lente de tamaño pequeño y grande

El uso de espejos, por otro lado, permite mantener las dimensiones muy pequeñas sin renunciar a una generosa apertura del objetivo: el reflector reflex es de hecho el más compacto entre los telescopios de aficionados, además de ser lo suficientemente versátil como para prestarse bien a tanto la observación de los cuerpos celestes vecinos, tanto la del espacio profundo.

Dos tipos de telescopio catadióptrico

Existen diferencias significativas entre los dos tipos de telescopios catadióptricos que pueden adquirir los astrónomos aficionados: el Schmidt-Cassegrain y el Maksutov-Cassegrain . Veámoslos en las próximas secciones.

Schmidt-Cassegrain

Este tipo de telescopio catadióptrico se caracteriza por una lente correctora bastante delgada, plana por fuera y convexa por dentro (una lente llamada «menisco»), en el centro de la cual se aplica el espejo secundario. La foto de arriba muestra una muestra de este tipo de telescopio.
El espejo primario, en la parte inferior del tubo, es convexo y tiene un orificio en el centro: a diferencia de los telescopios reflectores clásicos, de hecho, el haz de luz captado por el espejo secundario no se desvía lateralmente, sino que regresa hacia la parte inferior del tubo. . Aquí está el ocular , que en Schmidt-Cassegrains (a menudo abreviado como SCT) es fijo : el enfoque se realiza moviendohacia adelante o hacia atrás del espejo principal . El siguiente dibujo ilustra el principio de funcionamiento de este tipo de telescopio:
Las características más destacadas del telescopio Schmidt-Cassegrain son:

  • Peso y costo ligeramente más alto que un newtoniano
  • No se ve afectado por las perturbaciones del aire.
  • Imágenes bien contrastadas
  • Aberturas generalmente entre 10 y 20 cm.
  • Extremadamente compacto, con el tubo más corto entre todos los tipos examinados hasta ahora

A la luz de esto, vemos que el Schmidt-Cassegrain es un excelente telescopio para observaciones al aire libre : es muy compacto, ofrece imágenes con buen contraste, no está sujeto a perturbaciones externas y está funcionando tanto con cuerpos celestes cercanos como con el espacio profundo.

Maksutov-Cassegrain

Este tipo de telescopio catadióptrico tiene algunas diferencias constructivas con respecto al anterior. La principal reside en la lente correctora , más gruesa y cóncava en estos telescopios , diseñada para corregir tanto las aberraciones cromáticas como las derivadas de la reflexión (la formación de «estrellas» en correspondencia con los puntos luminosos).
El espejo secundario está pintado directamente sobre la superficie interna de la lente, para obstruir menos el paso de la luz. Sin embargo, una limitación de esta construcción es que el ancho de la abertura no puede exceder los 18 cm . El telescopio Maksutov-Cassegrain es ideal para observar la Luna, planetas y dioses.cuerpos celestes cercanos , aunque no es particularmente eficaz para observar el espacio profundo.
En resumen, estas son las principales ventajas y desventajas de los telescopios catadióptricos:

Ventajas
Desventajas
Observación versátil Puede ser pesado
Tamaño compacto Puede sufrir aberraciones cromáticas
Sin perturbaciones atmosféricas en el tubo.
Costo medio

2. Ocular

Hemos realizado una larga introducción sobre los diferentes tipos de telescopios disponibles para los astrónomos aficionados aficionados, que esperamos sirva para orientar la elección hacia uno u otro tipo en función de lo que desea observar, cuál es su presupuesto de gastos y cuál es el suyo. es. Preparación. Ahora debemos pasar a considerar los otros elementos de un telescopio, más allá del tubo que por sí solo distingue un tipo de otro.
El primero de estos elementos es el ocular , que es la parte sobre la que descansa el ojo o se acerca para ver la imagen captada por el telescopio. Ya hemos visto que se puede colocar en diferentes posicionesen el cuerpo del telescopio, dependiendo principalmente del tipo de instrumento en cuestión. En los telescopios refractores y reflectores, el ocular se ubica en el extremo opuesto al objetivo o apertura, mientras que en los reflectores se ubica junto a la apertura, en una posición lateral.
Es importante destacar aquí que el ocular juega un papel fundamental en la determinación de la calidad de imagen final , y que en muchos casos el simple hecho de reemplazar un ocular por uno de mayor calidad puede cambiar radicalmente nuestra experiencia con este instrumento.
El ocular, junto con la apertura, también es el principal responsable del aumento de un telescopio: diferentes oculares tienen diferente poder de aumento.

Distancia focal y aumentos

Al igual que el telescopio en sí, de hecho, los oculares también tienen su propia distancia focal . El poder de aumento efectivo de nuestro telescopio se calcula dividiendo la distancia focal del telescopio por la del ocular.
Tomemos un ejemplo: si la distancia focal de nuestro telescopio es de 2000 mm y la del ocular montado es de 25 mm, los aumentos totales serán 2000/25, o 80 x. Un ocular de distancia focal más corta, por ejemplo 10 mm, nos permitiría alcanzar 200 aumentos, y así sucesivamente.

Longitud focal máxima

Sin embargo, al decidir reemplazar el ocular «estándar» de nuestro telescopio por uno de mayor calidad, debemos saber cuál es la distancia focal máxima que podemos usar: para cada telescopio, más allá de una cierta longitud, la luz simplemente se desperdicia y ofrece ninguna ventaja sobre longitudes más cortas.
Para calcular qué longitud focal máxima tendrá nuestro nuevo ocular, primero debemos calcular la relación focal del telescopio. Esto se logra dividiendo la distancia focal del telescopio por el diámetro de la apertura: por ejemplo, un telescopio con una distancia focal de 1200 mm y una apertura de 200 mm tendrá una relación focal de f / 6, ya que 1200: 200 = 6.
Una vez comprobada la relación focal, debemos multiplicarla por 7: el resultado nos indicará la distancia focal máxima del ocular. Continuando con nuestro ejemplo: 6 x 7 = 42, por lo que nuestro telescopio no se beneficiará de montar oculares con una distancia focal superior a 42 mm.

Ancho y campo de visión del ocular

Otro error a evitar es comprar oculares de tamaño incorrecto. La mayoría de los telescopios del mercado actual tienen oculares de 31,7 mm ( 1,25 « ), pero es posible que encuentre telescopios que tengan oculares de 50,8 mm ( 2″) más grandes , diseñados para cubrir un campo de visión más amplio. Algunos telescopios antiguos, que ya no están en el mercado si no se usan, pueden montar oculares más pequeños, 0.965 ″ (24.5 mm).
En la foto de abajo, la diferencia entre oculares de diferentes tamaños es claramente evidente: el ancho de un ocular está conectado, al menos en parte, con el campo de visión que el ocular (y, en consecuencia, el telescopio) permite abarcar.
Por lo general, se prefiere un campo de visión relativamente estrecho, entre 40 y 50 ° , para la observación de la Luna y los planetas , mientras que para el espacio profundo se prefiere ampliamente un campo de visión llamado «amplio», por encima de 60 ° .
Los oculares de 2 ″ son invariablemente del último tipo, y algunos tipos pueden llegar hasta los 100 ° .

Tipos de oculares

Existen innumerables tipos diferentes de oculares, que se diferencian en el número y tipo de lentes utilizados, en su construcción, en el vidrio en el que se fabrican las lentes, los tratamientos antirreflejos aplicados a las superficies y el campo de visión que ofrecen. Hay tipos aptos para un determinado tipo de uso y telescopio y otros aptos para otros usos y tipos de instrumentos. Intentemos resumir en la siguiente tabla las características de los tipos de oculares más habitualesen el mercado hoy. Las características que hemos identificado son la cantidad de elementos (en jerga este término indica las lentes dentro del ocular, y como veremos de hecho a medida que su número aumenta, el precio y, probablemente, la calidad del propio ocular), los tipos del telescopio con el que es compatible el ocular, el campo de visión que ofrece y el rango de precios en el que encaja. Estos son los tipos de oculares más comunes:

 
Elementos
Telescopio
Campo de visión
Rango de precios
Kellner
3
SCT y refractores
40-50 °
Bajo
Ortoscópico
4
Newtonianos
40-45 °
Promedio
Plössl
4
Newtonianos
50 ° y más
Promedio
Erfle
5
Newton / Dobson
60 °
Promedio
Nagler
4-5
Newton / Dobson
72-110 °
Elevado

Esta es una lista muy breve, hay muchos otros tipos de oculares con características peculiares en el mercado.

Más allá del ocular real, hay otros dos elementos relacionados de los que es necesario hablar. Estos son el enfocador y la lente Barlow , que juegan un papel en enfocar el telescopio y multiplicar sus aumentos, respectivamente.

Enfocador

Todos los telescopios están equipados con un mecanismo de enfoque . Ya hemos tenido la oportunidad de observar cómo los telescopios catadióptricos tienen un sistema particular en el que se mueve el espejo primario: en el caso de todos los demás tipos de telescopios, sin embargo, el enfoque se realiza mediante un enfocador .
Este elemento mecánico, montado aguas arriba del ocular, consta de dos tubos que se deslizan uno dentro del otro, controlados mecánicamente por una rueda. La función de este elemento es alargar o acortar la distancia focal para que se pueda ver una imagen enfocada en el ocular.
Los tipos de enfocadorque se pueden encontrar son básicamente tres: los de cremallera, los helicoidales y los de tipo Crayford. Las diferencias entre los tres son las siguientes (haga clic en las fotos para ampliarlas):

Foto
Chico
Descripción
Estante
El movimiento se realiza mediante cremallera, y en los modelos menos precisos esto puede implicar cierto juego en el deslizamiento de los tubos y otros problemas relacionados con el enclavamiento de los dientes. Es el tipo de enfocador más común en modelos de bajo costo.
Helicoidal
El movimiento se realiza a través de un hilo, similar a lo que ocurre en el objetivo de una cámara. El precio es en promedio más alto que los de rack.
Crayford
El movimiento se produce mediante la simple fricción de las piezas mecánicas, eliminando así los problemas asociados con el uso de estanterías. Es considerablemente más caro que los tipos anteriores.

Lente de Barlow

Otro elemento óptico que se puede aplicar antes del ocular (como se muestra en la figura siguiente) es la lente Barlow . Se trata de un pequeño conjunto óptico que cambia la distancia focal del telescopio, lo que agrega poder de aumento al ocular.
Hay muchos tipos de lentes Barlow, diferenciados por diferentes longitudes y aumentos: puedes pasar de 1,5 a 5 x , pero los ejemplos más habituales son los de 2 o 3 x . Los modelos variables son menos habituales, es decir, pueden alargarse o acortarse para variar el número de ampliaciones. La elección de una lente Barlow larga o corta depende de varios factores: el principal es el tipo de telescopio al que se aplicará. En general, podemos decir que se suele preferir una lente Barlow corta para los telescopios reflectores, mientras que en la mayoría de los refractores se prefiere una lente larga.

Al tratarse de instrumentos ópticos, la calidad de las lentes es muy importante: el uso de gafas con un índice de refracción más o menos alto, y la aplicación o no de capas antirreflectantes en las superficies son, como siempre, factores muy importantes para determinar la calidad final de la imagen observada.

3. Buscador

Otro elemento muy importante en un telescopio es el llamado buscador : es básicamente una especie de telescopio pequeño , o en algunos casos solo una especie de » visor «, que se utiliza para identificar la parte del cielo que se desea observar y así oriente el telescopio en la dirección correcta.
Para apuntar, preferimos usar el buscador en lugar del telescopio en sí, porque el buscador tiene un número mucho menor de aumentos que el telescopio. Por lo tanto, le permite ver una porción del cielo lo suficientemente grande como para permitir que el observador no pierda la orientación en la bóveda celeste.
El buscador generalmente se conecta al tubo del telescopio, generalmente al lado del ocular. Puedes verlo claramente en esta foto: el de la derecha es el tubo del telescopio con su ocular, mientras que a la izquierda, más pequeño, puedes ver el buscador también con su ocular.
Las características del buscador a tener en cuenta son básicamente dos: su combinación de aumento y apertura de la lente, y la orientación visual de la imagen devuelta. Veámoslos uno a la vez.

Ampliaciones y objetivo

Desde este punto de vista, el habla cambia en función de si se trata de un buscador óptico o de un simple visor: veamos cómo evaluar cada uno de estos dos tipos de buscador.

Buscador óptico

En el caso de los buscadores ópticos , es decir, aquellos que consisten en un telescopio aplicado al telescopio, debemos prestar atención al número de aumentos y al diámetro del objetivo.
A menudo, encontraremos ambos datos indicados en el nombre del buscador mismo, que será seguido por una redacción como 6 × 30, 8 × 50 y así sucesivamente. De estas cifras, la primera indica el número de aumentos y la segunda el diámetro del objetivo.
Entre los astrónomos aficionados existe ahora una opinión consolidada de que un buscador de 6 × 30 es aceptable , y que los mejores y más cómodos son los de 8 × 50 en adelante.. De hecho, se prefiere el diámetro más grande de la lente porque cuanto más grande sea la lente, mayor será la cantidad de luz recolectada y, por lo tanto, mejor será la vista.

Visor simple

Cuando un telescopio monta un visor simple , del tipo » punto rojo «, la situación es diferente.
En este caso, de hecho, un telescopio auxiliar no está montado en el cuerpo del telescopio, sino un visor que puede recordar el de ciertas armas de fuego modernas: lo que aparentemente es solo un pequeño cuadrado de vidrio es en realidad un material transparente pero reflectante. donde se proyecta una rejilla luminosa .
La foto de abajo ilustra bien de qué se trata: Una gran ventaja de este tipo de visor es sin duda el precio: es una tecnología muy sencilla, con un coste sensiblemente inferior al de un elemento óptico adicional como el visor.
La desventaja, sin embargo, es que el visor carece por completo de aumento: por esta razón, puede ser más difícil centrar perfectamente la parte del cielo que desea observar.

Orientación visual

Una ventaja del visor es que no modifica la vista a simple vista de ninguna manera, lo que no siempre es cierto para los buscadores ópticos: de hecho, dependiendo de la orientación visual, pueden mostrar la parte del cielo observada al revés. , volcado o ambas cosas juntas. De hecho, hay tres posibles orientaciones visuales que puede tener un buscador:

  • Estándar : la imagen está al revés y al revés, por lo que la parte superior se convierte en la parte inferior y la derecha a la izquierda.
  • Ángulo recto : la imagen es parcialmente correcta, no al revés, pero sigue reflejada
  • Correcto : la imagen es completamente correcta, por lo tanto coincide con lo que se puede observar a simple vista

Por supuesto, la corrección del vuelco y vuelco requiere elementos ópticos adicionales, que inevitablemente aumentan el coste del buscador.

Debe enfatizarse que la elección entre uno u otro tipo de buscador no es exclusiva: mientras que el visor es muy conveniente para moverse rápidamente de una parte del cielo a otra, el buscador óptico es perfecto para apuntar con precisión el telescopio.
Cualquiera que tenga o elija un buscador óptico tendrá que recordar alinear cuidadosamente el buscador con el telescopio, de modo que lo que está enmarcado por el buscador corresponda perfectamente a lo que está enmarcado por el telescopio.
La operación es sencilla, especialmente si se realiza durante el día: basta con apuntar el buscador a un objeto de su elección en el panorama y apretar o aflojar los tornillos de ajuste apropiados hasta que el objeto elegido quede perfectamente enmarcado tanto por el buscador como por el telescopio.

4. Montaje

El último elemento que debe tenerse absolutamente en cuenta a la hora de comprar un telescopio es la montura que lo acompaña, o el sistema mecánico que permite el movimiento del telescopio.
La montura es particularmente importante, especialmente si tenemos la intención de utilizar nuestro nuevo instrumento también para incursionar en la fotografía astronómica . De hecho, de los dos tipos de monturas existentes, solo uno es apto para fotografía astronómica, en la que se requieren largos tiempos de exposición.
Pero vayamos en orden y veamos los montes altacimutal y ecuatorial uno por uno .

Monte Altazimuth

La montura altacimutal es la más simple de las dos desde el punto de vista de la construcción y el uso práctico , y por esta razón se encuentra más comúnmente en telescopios de rango medio-bajo, los comúnmente considerados de «nivel de entrada».
Este monte tiene dos movimientos con respecto al horizonte terrestre : movimiento horizontal y vertical. La montura altacimutal es, por tanto, muy sencilla e intuitiva de utilizar y no requiere ningún ajuste previo antes de su uso, por lo que es especialmente adecuada para aquellos que están dando sus primeros pasos en la observación astronómica.
Sin embargo, es absolutamente inadecuado para la fotografía de estrellas., con la única excepción de las tomas de exposición corta. Esto se debe a que este tipo de montura no es adecuada para compensar el movimiento de las estrellas, o más bien el de nuestro planeta. Como se sabe, de hecho, la bóveda celeste «gira» alrededor del eje de la estrella polar debido al movimiento de la tierra, y al observar los cuerpos celestes con un telescopio, uno se da cuenta muy rápidamente de lo rápido que es este movimiento. Seguir un cuerpo celeste, por lo tanto, requiere un ajuste continuo de la orientación de nuestro telescopio, una condición incompatible con el éxito de una fotografía astronómica de larga exposición.

Montura altazimutal bifurcada y montura «fotográfica»

El tipo de soporte altazimutal más común, simple y económico es el soporte de horquilla , como el de la foto de arriba. Otro tipo muy común es el » fotográfico » de doble articulación, similar al montaje de muchos trípodes para fotografía, en el que hay mandos simples para controlar cada eje. La foto de abajo muestra un ejemplo:

Montura ecuatorial

En cambio, el monte ecuatorial es más complejo desde el punto de vista de la construcción y, en consecuencia, también más caro que el altacimutal.

Compensación de movimiento de tierra

A diferencia del anterior, este requiere alineación con el polo celeste antes de su uso, operación después de la cual todo lo que tenemos que controlar para seguir un cuerpo celeste es un solo eje. Como es evidente, las condiciones son perfectas para la fotografía astronómica: una montura ecuatorial motorizada , que compensa automáticamente el movimiento de la tierra, es ideal para tomar fotos sin manchas de la bóveda celeste.

Marcos avanzados y puntería automática

También hay monturas inteligentes , equipadas con una computadora interna , que almacenan en la memoria las coordenadas de muchos cuerpos celestes observables: basta con alinear el telescopio con algunas estrellas de referencia para calibrar la computadora, y la montura por sí sola podrá apuntar instrumento hacia las estrellas deseadas.
El tipo de montura ecuatorial más común es el alemán , que se reproduce en la foto de arriba.

Otros factores a tener en cuenta a la hora de elegir un telescopio

¿Son importantes los materiales?

Como ya hemos visto en nuestra larga exposición, los materiales y sobre todo la calidad y el cuidado de la construcción son fundamentales para determinar la calidad global de un telescopio. Es particularmente importante que todas las lentes utilizadas por el telescopio, ya sea refractor, reflector o catadióptrico, estén fabricadas idealmente de vidrio con un índice de refracción bajo , y que sus superficies estén recubiertas con un tratamiento antirreflectante que reduzca aún más las aberraciones cromáticas. al que inevitablemente están sujetos todos los objetivos. También es importante que todos los movimientos del telescopio sean suaves y precisos., desde los de la montura hasta los del enfocador. Por lo tanto, ciertamente vale la pena indagar a fondo sobre las características constructivas de los modelos de telescopio que tenemos en cuenta antes de realizar la compra, de lo contrario corremos el riesgo de encontrarnos con grandes decepciones.

¿Es importante la marca?

Como siempre ocurre con los instrumentos ópticos, hay marcas que destacan por la buena calidad y especialización y otras que conviene evitar. Esto se debe a la naturaleza particularmente sofisticada de un instrumento como el telescopio, que requiere una alta calidad y precisión de construcción para ofrecer a sus usuarios una experiencia totalmente satisfactoria. Aquí entonces es que marcas especializadas en productos ópticos como Celestron, Bresser, Orion o Meade son capaces de ofrecer buenos productos que van desde la gama baja, el “nivel de entrada”, hasta la gama media-alta apta para astrónomos ya experimentados.
Por otro lado , no se recomiendan más o menos todos los telescopios, excepto para un regalo para sus hijos y nietos.por debajo de los 200 € , sobre todo si no pertenecen a las marcas que acabamos de mencionar: en estos casos, se trata de instrumentos que es legítimo definir más » juguetes » (aunque con un valor educativo considerable) que telescopios en toda regla.

¿Importa el precio?

El precio de un telescopio es un factor importante a considerar, aunque nunca debe ser el factor determinante. Como ya hemos visto, un telescopio satisfactorio apenas cuesta menos de 200 €, y según el tipo de instrumento, la calidad de la óptica, el tipo de montura, etc. el precio puede subir hasta más de 2000 € .
Entre estos dos extremos se puede encontrar de todo: desde el refractor de calidad media, al newtoniano motorizado con montura ecuatorial inteligente, al Maksutov-Cassegrain de alta calidad. Más que elegir en función del precio, por lo tanto, le recomendamos que elija cuidadosamente el tipo de telescopio adecuado para usted., dependiendo de si se quiere observar planetas, galaxias o ambos, y luego identificar un modelo con buenas características técnicas , especialmente en lo que respecta a la calidad de la óptica .

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *